1-06-6827\1 · 1-06-6827\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6827

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses lühimenetluse kaudu kriminaalasja

H.H, isikukood xxxxxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 10 klassi, elukoht xxxxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 20.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

H.H süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud

isikuna, 13.05.2006 kella 18.35 paiku püüdis varastada xxxxxxx kaubanduskeskusest

aadressil xxxxxx ühe pudeli Pantene palsamit väärtusega 29.80 krooni ja ühe pudeli šampooni väärtusega 22.40 krooni – kaupade koguväärtus oli 52.20 krooni, kuid pärast kassat peeti ta seetõttu kinni ja varastada püütud kaup tagastati poele.

Seega H.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma

ettekujutusele teost püüdes ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav H.H tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses süüdi,

põhjendades oma tegu sellega, et oli alkoholijoobes. Süüdistatava H.H süü temale esitatud süüdistuses on tõendatud lisaks H.H ütlustele veel AS xxxx avaldusega ja tunnistaja S Sütlustega. Tunnistaja S S kohtueelsel menetlusel antud

ütlustest nähtub, et ta töötas 13.05.2006 kella 18.30 ajal kassas ja nägi, et üks naisterahvas võttis riiulist 2 pudelit šampooni. Tunnistaja S S sõnul tasus naisterahvas kassas ülejäänud kauba eest ja ta palus naisterahval näidata kilekotti, kus oli 2 šampooni summas 52.20 krooni, mille eest naisterahvas ei tasunud.

Süüdistatava H.H poolt toimepandud kuritegu on kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi õigesti kvalifitseeritud.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on

õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus

leiab, et süüdistatava H.H karistust kergendavad süü tunnistamine ja

puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, süüdistatava H.H isikut iseloomustavaid andmeid. Süüdistatavat H.H

on varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud ning halduskorras ja väärtegude

2 toimepanemise eest on teda 3-l korral karistatud. Süüdistatavat H.H on

Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 20.10.2004 KarS § 199 lg 1 alusel karistatud 7

kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ning määratud katseaeg

lõppes tal alles 20.04.2006. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab lähtudes eeltoodust, et süüdistatavat H.H võib

toimepandud kuriteo eest karistada lühiajalise vangistusega, millise võib tema suhtes KarS § 74 alusel jätta tingimuslikult kohaldamata, määrates talle katseajaks 2 aastat.

Süüdistatava H.H suhtes kuuluvad kohaldamisele nii kiirmenetlust kui ka lühimenetlust reguleerivad sätted. KrMS § 238 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust

lühimenetluses tehes vähendab kohus pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. KrMS § 2565 sätestab,

et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et

süüdistatavalt H.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib samuti vähendada ühe kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 233 - 238, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning H.H karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui H.H ei

pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata H.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

H.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.05.2006.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista H.H-lt (elukoht xxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

3

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Gonsiori 21 Tallinn) kasuks 2899.26 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 26 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 442.26 krooni)

krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava H.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.H-lt (elukoht xxxxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 2899.26 (kaks tuhat kaheksasada

üheksakümmend üheksa) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja sellest osavõtu eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse

kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

M.Kaegas