1-06-5844\1 · 1-06-5844\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1 06 5844 - - 29. 6 mail 200 .

a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.

Petuhhova ja tõlgi

N.Paukson juuresolekul, prokuröri T.

Bergmann ja kaitsja A.Repnau osavõtul avalikul k

ohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav:

P.T , ik , , XXXXXXXXX venelane, Venemaa kodanik põhiharidusega,

eluk.XXXXXXXXX, FIE, varem kohtulikult karistat : ud 16.10.1998.a. Tallinna Linnakohtu

otsusega KrK § 13 1,3 8 9 lg.2 p. järgi vangistusega kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja 02.04.2004.a. sama kohtu otsusega KrK § 15 lg.2-197 lg.2 p.2 ja KarS § 199 lg.2 p.8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest reaalselt kuulus kandmisele 7 kuud 16 päeva, ülejäänud 10 kuud 14 päeva ei pööratud täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja kestel Vahistatud alates 08.11.2005.a.

Süüdistus:

P.T

süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 16.08.2005.a kella 20.00 kuni 17.08.2005.a kella 07.20, lõhkus Harju

maakonnas, XXXXXXXX maja ette pargitud AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ja Tanel Katmanni kasutuses olnud sõiduauto Audi Allroad, reg nr 064 TEL, väärtusega 450 000 krooni, süüteluku ja püüdis sõidukit selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.T ei suutnud sõiduki mootorit käivitada. Tekitatud kahju 4000.-krooni. Seega pani P.T toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.T-le

10 ,

taotletav karistus vangistus kuud mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 8 kuud 14 päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid

samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi . ei ole, kahju on kannatanule hüvitatud KrMS § 175 lg.1 p.4, d 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu , so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 2

alusel ,5 palga alammäära ning ekspertiisitasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §

248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada P.T 199 ,6

KarS § lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 k . ( ümme) kuud

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 02.04.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 14 päeva võrra ning liitkaristuseks P.T-le mõista vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva. Tõkend – – vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, st karistuse kandmise alguseks on 08.11.2005.a. Kohtuotsuse kuulutamise päevast alates kuulub ärakandmisele 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust.

Välja mõista P.T-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777)

sundraha 4500.- (neli tuhat

viissada) krooni, kaitsetasu 212.40 (kakssada kaksteist ja 40s) krooni ning ekspertiisitasu 6590. ü - (kuus tuhat viissada heksakümmend) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: