1-06-1258\1 · 1-06-1258\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 1258 - - 24. 6 mail 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi N.Paukson juuresolekul, prokuröri L.

Tokar ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

P.J, , , k , , ik XXXXXXX venelane koda ondsuseta keskharidusega varem

viis

korda kohtulikult karistatud ja viimati 15.12.2004

.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 118 p.1 5 , järgi vangistusega aastat karistuse lõpp 07.11.2009

.a. -

- r

süüdistuses Ka S § 331

järgi.

Süüdistus P.J-i süüdistatakse selles, et kandes karistust Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas omandas pikkaajalise kokkusaamise ajal tuvastamata isikult narkootilisi aineid ja püüdis neid kokkusaamise lõppedes 25.05.2005.a kell 11.00 ajal vangla elutsooni toimetada, kuid meditsiinilisel läbivaatusel leiti P.J-i pärasoolest silindrikujuline peidik, milles oli 10,37g hašissi, 0,077g 0,70% 3-metüülfentanüüli, 5 roosat tabletti ja roosa pulber kokku 1,33g 31% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani P.J toime KarS § 331 järgi kv

alifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

P.J’ile 6 vangistus kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline seisuga 24.05.2006 o

d 13

n 3 aastat 5 kuu ja päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas P.J end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.Ji enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning P.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.J 331

6 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus (kuus) kuud. KarS § 65 lg.2

kohaselt suurendada mõistetud karistust 15.12.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

3 aasta 5 kuu ja 13 päeva võrra ning mõista

P.J’ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ( 11 üksteist) kuud 13 ja (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 24.05.2006.a.

Asitõendid - kahes pitseeritud pakis asuvad: kondoom, kiled, isoleerpaelad, minigrip kilekotid, fooliumi tükk ja fooliumvoldikud (ekspertiisiobjektid) –

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.J’ilt 4500. riigieelarve tuludesse sundraha - (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2280.30 3 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend ja 0s) krooni 13240. . ning ekspertiisitasu - (kolmteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: