4-06-1513\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul kaitsja: Mariann Tusti menetlusaluse isiku: D.D-i ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna esindaja komissar Aivar Hirsi osavõtul Arutas D.D-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: D.D Asja arutamisel tuvastati: 25.03.2006.a. on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna komissar Kairi Paltsi poolt D.Dile koostatud väärteoprotokoll nr. AB 809520, mille kohaselt D.D juhtis 25.03.2006.a. kella 01.35 ajal Tallinnas, Harju maakonnas, Mustamäe linnaosas, Ehitajate teel liikudes Akadeemia tee suunas mootorsõidukit Opel Vectra Caravan riiklik. reg. nr. 185 AVG olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus ning kohustuslik liikluskindlustuse poliis maksevabal perioodil. Oma tegevusega rikkus D.D Liikluseeskirja §-vide 76 p.1, 70 p.1, 70 p.3, 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1, 74 – 1 lg.1, 74 – 35 lg.1 ning Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi. D.D võttis 25.03.2006.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1, 74 – 1 lg.1, 74 – 35 lg.1 ning Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Enne sündmuste aset leidmist jõi ta ära pudeli õlut. Kiirustas autoga koju, sest oli hilja ning tahtis ka sõpra ära viia. Oli hilja sellepärast tahtis ta sõpra autoga koju ära viia. Vanemad annavad talle alati taskuraha, kui ta seda küsib. Suvel kavatseb minna tööle autopesulasse. Taotleb enda karistamist rahatrahviga. Kohtuväline menetleja taotleb aresti 10 päeva, tegemist on raske rikkumisega ning äärmiselt ühiskonnaohtliku teoga. Kaitsja leiab, et D.Di tuleks karistada rahatrahviga, tegemist on 16 aastase noormehega, ka oli D.Di alkoholijoove väike. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on D.D -i poolt 25.03.2006.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1, 74 – 1 lg.1, 74 – 35 lg.1 ning Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et D.Di varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole, viimane kavatseb ka tööle minna suvel autopesulasse, leiab kohus, et D.D-i tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – rahatrahviga.. Väärteoasi nr.4-06-1513

2 Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1, 74 – 1 lg.1, 74 – 35 lg.1 ning Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista D.D -ile 25.03.2006.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1, 74 – 1 lg.1, 74 – 35 lg.1 ning Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks rahatrahv 150 /saja viiekümne/ trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9000.-EEK-i (üheksa tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. KarS § 66 lg.2 alusel määrata rahatrahv tasumisele ositi – igakuuliselt võrdsete 900.- krooniste osadena 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kaitsekulud jätta riigi kanda. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: