Legislator Case Law & Legislation
1-93-11\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.93.11.19730 AI generated

1-93-11\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-93-11\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

nr. 1-93-11 K O H T U M Ä Ä R U S 24. mail 2006. a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla,saanud 23. mail 2006.a. oma menetlusse kriminaalasja nr. 91250050 Mihhail Gluhhovski süüdistu- ses KrK § 88 lg.3; § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi . l e i d i s: Mihhail Gluhhovski’le on esitatud süüdistus KrK § 88 lg.3; § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi .Antud kriminaalasja on teised kohtu alla antud isik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-93-11

K O H T U M Ä Ä R U S

24. mail 2006. a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla,saanud 23. mail 2006.a. oma menetlusse kriminaalasja nr. 91250050 Mihhail Gluhhovski süüdistu- ses KrK § 88 lg.3; § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi .

l e i d i s:

Mihhail Gluhhovski’le on esitatud süüdistus KrK § 88 lg.3; § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi .Antud kriminaalasja on teised kohtu alla antud isikud süüdi mõistetud, kuid 04.06.1993.a. määru- sega eraldati materjalid M. Milovanovi ja M. Gluhhovski suhtes, M.Milovanov mõisteti 02.06.1994.a. kohtuotsusega süüdi , süüdi jäi mõistmata ainult M.Gluhhovski. Antud kriminaalasi oli kohtunik A. Šuvalovi menetluses.Nagu nähtub kriminaaltoimiku ma- terjalidest, pandi kuritegu toime 20. veebruaril 1991.a. KarS § 81 sätestab süüteo aegumise tähtajad ning KarS § 81 lg.1 kohaselt ei tohi kedagi ku- riteo toimepanemises süüdi ega karistada , kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta teh- tud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud ; p.1) kümme aastat esimese astme kuriteo toi- mepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest :

KarS § 81 lg.6 kohaselt kuriteo aegumine peatub ajaks, mil kuriteo toimepannud isik eeluu- rimisest või kohtust kõrvale hoidub. Kuriteo aegumine uueneb isiku kinnipidamisest või süü ülestunnistusele ilmumisest.Kuriteo aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möö- dunud viisteist aastat ja kuriteo aegumine ei ole uue kuriteo toimepanemise tõttu katkenud. Seega lähtudes eeltoodust tuleb KrMS § 262 p.3 alusel kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 199 lg.1 p.2 alusel s.o. kuriteo aegumistähtaeg on möödunud -Kuritegu pandi toime 20.veeb- ruuaril 1991.a., seega on tänaseks kuriteo toimepanemisest möödunud üle 15 aasta. Ka puu- duvad kohtul andmed selle kohta, et M. Gluhhovski oleks toime pannud uue kuriteo. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et KrMS § 262 p.3 –st ja KrMS § 199 lg.1 p.2 alusel s.o. kuriteo aegumistähtaja möödumise korral on kriminaalmenetlus välistatud ja kui kriminaalasi on kohtus, siis tuleb antud kriminaalasja menetlus lõpetada seoses kuriteo ae- gumistähtaja möödumisega. Juhindudes KrMS § 199 lg.1 p.2 , § 262 p.3 kohtunik

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 91250050 Mihhail Gluhhovski süüdistuses KrK § 88 lg.3; § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega.

Kohtumäärus saata Põhja Ringkonnaprokuratuuri .

Kohtunik