4-06-1858\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-1858 Otsuse kuupäev

26.mai 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi V.M () väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.2006 Istungil osalenud isikud

V.M, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada V.M’it NPAS § 151 järgi rahatrahviga 20(kakskümmend) trahviühikut so 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. 2. Rahatrahv kuulub tasumisele rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 4100064939 20.juuniks 2006. 3. Menetluskuludena välja mõista V.M’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 18.04.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel Nila Matrossova poolt väärteoprotokoll AB 815950, millest nähtub, et 18.04.2006 kella 22:27 ajal Tallinnas, Sõle tänav maja nr 44 Nisu bussipeatuses tarvitas V.M ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija V.M tunnistab end süüdi ja selgitab, et ta tarvitas narkootikume ja alkoholi (menetlusaluse isiku selgitus 18.04.2006 lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on V.M’it karistatud rahatrahviga ja arestidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, isik on asunud tööle ja seega on võimalik teda karistada rahatrahviga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et V.M’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

V.M’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1491/325 18.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et V.M’il on narkootiline joove kannabinoididest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 18.04.2006 (tl 3), millest nähtub, et V.M on positiivne kanepile, kiirabikaardiga 18.04.2006 (tl 5), millest bähtub, et kella 22:30 ajal kiirabibrigaad elustas V.M’it narkootikumi tarvitamise üledoosist, tunnistaja Gert Malinin’i seletusega (tl 6), õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 7).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama rahatrahviga, kuna isik töötab ja omab legaalset sissetulekut.

Kohtunik: