1-06-1010\3 · Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuistungi protokollist nähtuvalt selgitati S.K-le edasikaebamise kord,

tähtajad ja tingimused ning talle anti samal kuupäeval, s.o. 15. veebruaril 2006.a kätte

kohtuotsuse resolutiivosa koopia, mille kohta S.K kirjutas omakäelise kinnituse kohtuotsuse pöördel ( kd. 1. tl. 314 p.)

Apellatsiooniõigusest tulenevalt tuleb süüdistataval või tema kaitsjal vastavalt KrMS §

319 lg-le 1 sättele apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul. Tegemist on absoluutse nõudega. S.K ega tema kaitsja

N. Kikkas seda nõuet ei täitnud ja selle tähtaja ennistamist ei taotlenud. Seetõttu jättis maakohus esitamata ka kohtuotsuse põhiosa.

1.märtsil 2006.a esitas S.K kohtuotsuse peale apellatsiooni, milles taotles otsuse

muutmist talle mõistetud karistuse osas. Kuna S.K ei olnud apellatsiooniõigust seaduses ettenähtud tähtaja jooksul taotlenud ja kohtu poolt ei olnud kohtuotsuse põhiosa koostatud, ei ole võimalikS.K väidete kontrollimine ringkonnakohtu poolt.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi asjasse puutuva praktika kohaselt tuleb juhtudel, kui apellant on KrMS § 319 lg 1 nõuet rikkunud, jätta apellatsioon läbi vaatamata.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 327 lg 1 p 2; 319 lg 1; 323 lg 2 p 1 jätab kohtukolleegium apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Ene Randmäe Meelika Aava Malle Preimer

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006.a ( eelistung 9. mail 2006.a ) Kriminaalasja number 1-06-1010 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Eesistuja Ene Randmäe, liikmed Meelika Aava ja Malle Preimer Külli Väina

Vaidlustatud kohtulahend Kriminaalasi Harju Maakohtu 15.veebruari 2006.a kohtuotsus

S.K süüdistuses KarS § 215 lg 2 p-de 1,3; § 201 lg 2 p 1; § 121,§ 199 lg 2 p 4; § 209 lg 2 p 1-25 lg 2 järgi ühe aasta ja nelja kuu vangistusega, karistusaja algusega 07.11.2005.a Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokurör Kaitsja Süüdistatav S.K Natalja Duškina Irina Solovjova RESOLUTSIOON

S.K apellatsioon Harju Maakohtu 15.veebruari 2006.a. kohtuotsusele jätta läbi vaatamata Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatud kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 15. veebruril 2006.a. avaldas Harju Maakohus kohtuotsuse resolutiivosa, millega tunnistati süüdi S.K süüdistuses KarS § 215 lg 2 p-de 1,3; § 201 lg 2 p 1; § 212,§ 199 lg 2 p 4; § 209 lg 2 p 1-25 lg 2 järgi ja karistati lõpliku karistusega üks aasta

neli kuud vangistust. ( samasugust karistust taotles kohtuistungil S.K kaitsja N. Kikkas )