1-06-6695\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6695

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6695 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi A.Ti taotlus sundraha tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 1464/04 Süüdimõistetu A.T

RESOLUTSIOON Määrata A.Tile temalt Harju Maakohtu 29.09.2005.a. otsusega välja mõistetud sundraha ( 4035,00 krooni ) jäägi 3535,00 krooni tasumine alljärgnevalt: 1) 20. 06. 2006.a. summas 500,00 krooni; 2) 20. 07. 2006.a. summas 500,00 krooni; 3) 20. 08. 2006.a. summas 500,00 krooni; 4) 20. 09. 2006.a. summas 500,00 krooni; 5) 20. 10. 2006.a. summas 500,00 krooni; 6) 20. 11. 2006.a. summas 500,00 krooni; 7) 20. 12. 2006.a. summas 535,00 krooni. Määrus saata süüdimõistetu A.Tile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.T mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu otsus muutmata. Kohtuotsusega mõisteti A.Tilt välja sundraha 4035,00 krooni.

A.T esitas 23.05.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt väljamõistetud sundraha tasumine igakuuliste maksetena 500,00 maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema ülalpidamisel on kaks last ja tema sissetulekuks on palk summas 3000 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda väljamõistetud sundraha. A.T on lisanud taotlusele Hansapanga internetipanga maksekorralduse ärakirja, millest nähtub, et 22.05.2006.a. on ta tasunud väljamõistetud sundrahast 500,00 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma temalt väljamõistetud summat koheselt täies ulatuses. Samuti saab süüdimõistetu aru sundraha tasumise vajalikkusest ning kohustub selle täitma. Ühtlasi on süüdimõistetu asunud tasuma sundraha, mida tõendab taotluse juurde lisatud maksekorraldus. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik