1-06-4750\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23. mail 2006.a. 1 06 4750 - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas arutas kriminaalasja K.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav K.N, , isikukood XXXXXXXX kodakondsuseta,

keskharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras

karistatud – 05.03.2002.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust 1

-aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega; tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Süüdistus.

K.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning keda on Harju Maakohtu otsusega 05.03.2002.a karistatud KrK § 139 lg 2 p 1 järgi, uuesti vastavalt oma ettekujutusele teost,

vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 08.01.2006.a kell 21.04 Maardu Säästumarketis aadressil Maardu linn Keemikute 41 püüdis varastada 4 šokolaaditahvlit hinnaga 19.90 krooni tükk, kogusummas 79.60 krooni. Kauba eest maksmata läbis ta kassa, kuid peeti kaupluse turvamehe poolt kinni. Sellega pani K.N toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.N-ile KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kolm kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada teda mitte tarvitama narkootikume.

2

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas K.N end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü varguse katses on tõendamist leidnud

kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.N tuleb süüdi tunnistada KarS § KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada K.N KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N 18-

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

ning kriminaalhooldaja

järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustuse: mitte tarvitada narkootikume. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K.N-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista

K.N-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber

2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 520 (üks tuhat viissada kakskümmend)

krooni.

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik