Legislator Case Law & Legislation
1-93-10\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.93.10.19729 AI generated

1-93-10\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-93-10\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

nr. 1-93-10

Legislator headnote

AI generated
1-93-10\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: nr. 1-93-10 «24. mail 2006. a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla,saanud 23. mail 2006.a. oma menetlusse kriminaalasja nr. 90240527 Viktor Ivanovi süüdistuses KrK § 195 lg.3 ja Aleksandr Pirus süüdistuses KrK § 195 lg.2 järgi .»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-93-10

K O H T U M Ä Ä R U S

24. mail 2006. a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla,saanud 23. mail 2006.a. oma menetlusse kriminaalasja nr. 90240527 Viktor Ivanovi süüdistuses KrK § 195 lg.3 ja Aleksandr Pirus süüdistuses KrK § 195 lg.2 järgi .

l e i d i s:

Viktor Ivanovi’le on esitatud süüdistus KrK § 195 lg.3 ja Aleksandr Pirus’le on esitatud süü- distuss KrK § 195 lg.2 järgi . 23.augusti 1993.a. kohtumäärusega on materjalid eraldatud kri- minaalasjast nr. 1-120/03 V.Ivanovi ja A.Piruse suhtes ning peatati menetlus kuni A.Piruse tabamiseni. Antud kriminaalasi oli kohtunik A. Šuvalovi menetluses.Nagu nähtub kriminaal- toimiku materjalidest, pandi kuritegu toime 17 .detsembril 1990.a. KarS § 81 sätestab süüteo aegumise tähtajad ning KarS § 81 lg.1 kohaselt ei tohi kedagi ku- riteo toimepanemises süüdi ega karistada , kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta teh- tud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud ; p.1) kümme aastat esimese astme kuriteo toi- mepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest : KarS § 81 lg.6 kohaselt kuriteo aegumine peatub ajaks, mil kuriteo toimepannud isik eeluu- rimisest või kohtust kõrvale hoidub. Kuriteo aegumine uueneb isiku kinnipidamisest või süü ülestunnistusele ilmumisest.Kuriteo aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möö- dunud viisteist aastat ja kuriteo aegumine ei ole uue kuriteo toimepanemise tõttu katkenud. Seega lähtudes eeltoodust tuleb KrMS § 262 p.3 alusel kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 199 lg.1 p.2 alusel s.o. kuriteo aegumistähtaeg on möödunud Kuritegu pandi toime 17.det- sember 1990.a., seega on kuriteo toimepanemisest möödunud üle 15 aasta. Ka puuduvad koh- tul andmed selle kohta, et V.Ivanov või A. Pirus oleksid toime pannud uue kuriteo. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et KrMS § 262 p.3 –st ja KrMS § 199 lg.1 p.2 alusel s.o. kuriteo aegumistähtaja möödumise korral on kriminaalmenetlus välistatud ja kui kriminaalasi on kohtus, siis tuleb antud kriminaalasja menetlus lõpetada seoses kuriteo ae- gumistähtaja möödumisega. Juhindudes KrMS § 199 lg.1 p.2 , § 262 p.3 kohtunik

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 90240527 /1-93-10 Viktor Ivanovi süüdistuses KrK § 195 lg.3 ja Aleksandr Pirus süüdistuses KrK § 195 lg.2 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega.

Kohtumäärus saata Põhja Ringkonnaprokuratuuri .

Kohtunik