Legislator Case Law & Legislation
1-06-3953\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3953.19660 AI generated

1-06-3953\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3953\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-06-3953

Legislator headnote

AI generated

1-06-3953\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi nr. 1-06-3953

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-06-3953

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

24.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik AIME IVANSON sekretär MAIRE VIKSI, tõlk IMBI KANGUR-POPOVA juuresolekul prokurör LORETA TŠURILOVA, kaitsja EVA RIVIS osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil K.V, , kriminaalkorras karistamata, elukoht , töökoht Fenster Grupp OÜ, kriminaalasjas KarS § 199 lg 2 p. 5 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks,

tegi kindlaks: K.Vit süüdistatakse selles, et tema 02.07.2004.a. kella 02.30 paiku ronis Tallinnas Lootsi 7 asuva Norde Centrum Kaubanduskeskuse parklas Laeva tänava poolsel sissesõidul oleva tänavavalgustusposti otsa, kust avalikult varastas OÜ-le Lootsi Arendus kuuluva valvekaamera koos objektiivi ja korpusega, maksumusega 10 000.- krooni. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse K.Vi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu., kohustusega tasuda riigituludesse poole aasta jooksul 3000 krooni. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid taotlusega. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. K.Vit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Antud kriminaalasja vastu puudub avalik menetlushuvi. Ka leidis kohus, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur. Kuriteoga tekitatud kahju on süüdistatav hüvitanud ja ta ei ole ka varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteo toimepanemisest on möödunud natuke vähem kui kaks aastat, millise aja jooksul ei ole K.V uusi kuritegusid toime pannud. Prokurör taotles süüdistatavale kohustuse panemist, mis seisneb 3000 krooni maksmises riigituludesse. Süüdistatav oli nõus prokuröri taotletud kohustusega. Eeltoodu alusel leidis kohus, et K.Vi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine on põhjendatud. Juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p. 1,2 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada K.Vi suhtes kriminaalmenetlus süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 5 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja vähese süü tõttu.

Kohustada K.Vit maksma riigituludesse 3000.- krooni hiljemalt 25.11.2006.a.

Välja mõista K.Vilt 1309.80 krooni riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu. Kaitsjatasu ja 3000.- krooni kanda üle Rahandusministeeriumi a/arvele nr.10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebusega.

Kohtunik