4-06-1770\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-4-06-1770 Otsuse kuupäev

23. mai 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi J.S () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

23. mai 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik J.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Lõpetada menetlus J.S väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 768878, mille kohaselt J. S 02.03.2006 kella 15.20 ajal Kotka 3-27 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiha 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta on vahistatud kriminaalmenetluses. Kriminaalasja arutatakse kokkuleppemenetluses ning prokurör taotleb tema karistamist vangistusega, millest 1 aasta kuulub koheselt ärakandmisele ning ülejäänud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata. Ta nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. S poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 724/36, J. Smornova ütlused.

5. J. S on Harju Maakohtu 23.05.2006.a. .otsusega tunnistatud süüdi KarS § 184 lg

2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Vastavalt KarS §

74 määrati, et 1 aasta vangistust kuulub koheselt ärakandmisele, 4 aastat vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata 3 aastase katseajaga. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes Tallinna Linnakohtu 23.05.2006.a. otsusega mõistetud karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel.

Eha Popova Kohtunik