1-06-6604\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6604

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6604 (06286000200) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav

S.G

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, ei tööta (juhutööd), kriminaalkorras

karistatud kolmel korral, viimati Võru Maakohtu 18.10.2004.a. otsusega KarS § 118 p 1 järgi 3 aastase vangistusega KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud kolmel korral

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 253 p 1; 254 kohus o t s u s t a s

: süüdi tunnistada S.G KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 5000 ( viis tuhat ) krooni.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971.

Välja mõista S.G-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti kaitsja v.adv.Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

2 (2)

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.G 29.aprillil 2006.a. kerlla 22.45 ajal Võrus Kreutzwaldi 118 maja eest Võru

politseijaoskonda kainenemisele toimetamisel solvas avalikku korda kaitsvaid võimuesindajaid,

Lõuna PP Võru Politseijaoskonna patrulltalituse konstaableid A. P. ja M. U. seoses nende

ametikohustuste täitmisega, nimetades neid „ahvikarjaks“, „urodiks“ ja öeldes „minge putsi“, millega pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse

tõendatuse kohta ning prokuröri ettepanekuga S.G-le mõistetava karistuse liigis ja määras.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 3, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri määrusest ( tl 24) on 424,80 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna S.G pani toime II astme kuriteo..

Kohtunik