1-06-6729\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-6729

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6729 (06249000053) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi A. G. ja E. S. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A. G.

Elukoht: xx, isikukood xxxx, kodakondsuseta, 7 klassi haridust, emakeel-vene keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1)16.11.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 2)07.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §§ 2074, 195 lg 3 ja 139 lg 2 p 1 alusel 3 aastat vabaduskaotust; 3)19.02.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 10 kuud vabaduskaotust, lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud vabaduskaotust; 4)25.08.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aasta 5 kuud ja 1 päev vabaduskaotust tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav E. S.

Elukoht: xx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: xx, tsehhitöötaja, kriminaal- ja väärteokorras karistatud ei ole, tõkend puudub

2(3) Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A. G. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A. G. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest A. G. le mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A. G. le mõistetud liitkaristust 25.08.2005.a Ida-Viru Maakohtu otsusega 1-167/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 1 (üks) päev vangistust, võrra, mõistes A. G. le liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust.

2. Süüdi tunnistada E. S. KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s. o 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ja kohustada E. S. t tasuma alates 2006.a juunist iga kuu 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

3. Välja mõista solidaarselt A. G. lt ja E. S. lt 3429 (kolm tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni AA kasuks tekitatud kahjude katteks. Kahju kanda AA arveldusarvele xx.

4. Sisse nõuda A. G. lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda E. S. lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta A. G. suhtes muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. G. , olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 17.01.2006 ajavahemikul kella 02.00-st kuni 08.00-ni Jõgeva maakonnas Mustvee linnas xx varastas BB kuuluva mobiiltelefoni Siemens A-55, milles oli sees Tele2 telefonikaart, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 1162 krooni. Seega pani A. G. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3) A. G. , olles KarS § 201 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, 03.01.2006 kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas xx omastas ebaseaduslikult õllebaarist Jõe võõra vara - AA kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6101 väärtusega 2700 krooni koos telefonikaartiga väärtusega 99 krooni, millise hiljem pööras kolmanda isiku kasuks – kinkis telefoni edasi E. S. le. Seega pani A. G. toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo E. S. 03.01.2006 omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s. o eelnevalt A. G. poolt 03.01.2006 Jõgeva maakonnas Mustvee linnas xx õllebaarist x leitud mobiiltelefoni Nokia 6101 väärtusega 2700 krooni koos telefonikaartiga väärtusega 99 krooni ning hoidis seda oma elukohas Jõgeva maakonnas Mustvee linnas x 03.01.2006-st kuni 20.02.2006-ni, kuriteoga tekitati kannatanule kokku varaline kahju summas 3429 krooni. Seega pani E. S. toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus A. G. le karistuseks neli kuud vangistust ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A. G. le mõistetud karistust 25.08.2005 Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta ja viie kuu ühe päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta üheksa kuud ja üks päev vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav E. S. le karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära, s.o 3500 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates juunist 2006. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Välja mõista E. S. lt solidaarselt A. G. ga kuriteoga tekitatud kahju katteks 3429 krooni AA kasuks. Kahju tasuda arveldusarvele nr xx Hansapangas.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppes oli märgitud lisaks KrMS §-s 245 nõutavale, et asitõendiks olev telefon antakse peale kahjude hüvitamist välja süüdimõistetutele, kuid see ei ole kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 6 sättega ja see tuleb jätta kinnitamata. Kuna asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ei ole KrMS §-s 244 sätestatud kokkuleppe läbirääkimiste sisuks, ei takista see kohtul muus osas kokkuleppe kinnitamist.

Kohtunik