1-05-1794\2 · 1-05-1794\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Peeter Pooli kaitsja: Veljo Viiloli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja F.P-u, , rahvuselt eestlane, EV kodanik, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: varem kriminaalkorras karistatud:

1) 11.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1 - § 15 lg.2 järgi 4 kuulise

vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 03.07.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi rahatrahviga 20

päevamäära ulatuses,s.o. summas 720.-EEK-i;

3) 27.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 5 kuulise

vabaduskaotusega;

4) 31.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 3 kuulise

vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 40 lg.3 kokku karistatud 5 kuulise vabaduskaotusega;

5) 11.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi rahatrahviga 40

päevamäära ulatuses, s.o. 1640.-EEK-i,kohaldades KrK §§ 45 ja 43 sätteid eelvangistusaja (28.09.2000.a. – 11.10.2000.a., s.o. 14 /neljateistkümne/ päeva) arvestamisel karistuse hulka, loetud karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga;

6) 08.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 1 aasta ja 6

kuulise vabaduskaotusega;

7) 07.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.1,2 järgi 2 kuulise

vangistusega;

8) 11.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.1,2 järgi 5 kuulise

vangistusega;

9) 06.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 1 aastase

vangistusega; - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

F.P-ut

süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, uuesti 01.11.2005.a. kella

12.40 paiku, viibides aadressil Tallinn, Sõpruse pst 200 b/ Sipelga 1 asuvas Statoili

teenindusjaamas, püüdis sealt varastada teenindusjaamale kuuluvat närimiskummit “Orbit

Professional” 22 tk maksumusega à 11.90 kr, kokku 261, 80 kr, pannes kauba oma jope põuetasku ja läbis kassa kauba eest tasumata. Teenindusjaamast väljumisel peeti ta kinni Lõuna politseiosakonna töötajate poolt. Kriminaalasi nr. 1-05-1794

2 Samuti tema, 09.11.2005.a. kella 15.50 ajal viibides aadressil Tallinn, Peterburi tee 71 asuvas

Ehituse ABC kaupluses, püüdis sealt varastada AS Famar- desi kuuluvat padrunivõtmete komplekti väärtusega 829.- kr, pannes kauba endale jope alla, läbis kassad kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele F.P

teost vahetult süüteo toimepanemist s.o. võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru saanud ja süüdistatavana F.P tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja Veljo Viilol asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

- (t.l. 2);

AS Eesti Statoil Mustamäe teenindusjaama avaldust 01.11.2005.a.

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna politseivaneminspektor Marko Merigani ettekannet.

(t.l. 3);

- (t.l. 4 – 5 pö.);

tunnistaja Timo Nieländeri poolt 07.11.2005.a. antud ütlusi.

- (t.l. 6 – 7 pö.);

tunnistaja Marko Merigani poolt 07.11.2005.a. antud ütlusi.

- selle kohta, et ta on antud kuriteo

kahtlustatava F.Pu poolt 01.11.2005.a. antud ütlusi

toime pannud. 01.11.2005.a. kella 12.40 paiku tuli ta tanklasse üksinda, eesmärgiks osta ajaleht. Tal oli kaasas sularaha 30 krooni. Alumisel riiulil, kus olid ajalehed, nägi ta blokki, kinnist karpi, milles olid närimiskummid. Ta otsustas selle võtta, pani selle jope põuetasku, läks kassa juurde, maksis seal ajalehe eest 7 krooni ja väljus tanklast. Olles õues, tema juurde tulid politseitöötajad ja pidasid ta kinni. Kahetseb, et käitus niimoodi, seletada miks ta pani toime varguse ta ei oska. Varem on ta kohtulikult karistatud varguste toimepanemise eest. (t.l. 10 - 12);

- (t.l. 46);

AS-i FAMAR – DESI avaldust 09.11.2005.a.

- CAESARI TURVATEENISTUSE AS-i ettekannet seoses õiguserikkumise toimepanekuga.(t.l. 47,48);

- (t.l. 49 – 50, 51);

tunnistaja Guennadi Kouznetsovi poolt 09.11.2005.a. antud ütlusi.

- Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Jelena Simonova ettekannet.

(t.l. 54);

- selle kohta, et ta tunnistab oma süüd.

kahtlustatava F.Pu poolt 09.11.2005.a. antud ütlusi

09.11.2005.a. kella 16.00 paiku Ehituse ABC kaupluses müügisaalis ta pani võtmete komplekti /väärtusega 829 krooni/ jope alla. Komplekti peal ei olnud turvaelemente. Ta läks

kassast läbi ja ta pidas kinni turvatöötaja. Tal ei olnud raha. Kaupluses oli ta üksinda. Kahetseb oma tegu. (t.l. 56 - 57);

- jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas AS Eesti Statoil Mustamäe , teenindusjaama avaldust 01.11.2005.a., AS-i FAMAR – DESI avaldust 09.11.2005.a., Põhja

Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna politseivaneminspektor Marko Merigani ettekannet, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Jelena Simonova

ettekannet, CAESARI TURVATEENISTUSE AS-i ettekannet seoses õiguserikkumise

toimepanekuga süüdistatava F.Pu poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd ning

3

tunnistavaid ütlusi tunnistajate Timo Nieländeri, Marko Merigani Guennadi , samuti ja Kouznetsovi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava F.Pu süüd kinnitavaid ütlusi

asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.Pu süü

temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud F.Pu õigesti kvalifitseeritud ning kohtueelsel menetlusel on käitumine KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena

selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 16 - 18, 21 - 23, 24 – 24 pö., 26 – 26 pö., 27 – 27 pö., 28 – 29, 30 – 31, 32 – 33, 34 – 35 pö., 36 – 37, 60 – 62). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav olles isikuks, keda varem on F.P

üheksal korral kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning seetõttu viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega

ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole

kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise F.P KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 /neli/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev,s.o. 06.04.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemik 06.04.2006.a. – 22.05.2006.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 16 /kuusteist/ päeva. Seega

karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 14 /neliteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 23.05.2006.a..

F.Pult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu 2053.20.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. F.Pult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse

4 kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: