Legislator Case Law & Legislation
1-06-5253\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5253.19678 AI generated

1-06-5253\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5253\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 1 – 06 – 5253

Legislator headnote

AI generated
1-06-5253\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 1 – 06 – 5253 «A.G mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 25.02.2004.a. otsusega ja teda karistati vangistusega 11 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.G ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1 – 06 – 5253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 5253 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Lauri Laanjõe Prokurör Rainer Amur Kriminaalhooldusalune A.G

RESOLUTSIOON Kuulutada tagaotsitavaks A.G () Valida A.Gi suhtes tõkend vahistamine. A.Gi vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtule ( faks 6 200 000 ). Määrus saata täitmiseks PPP Ida politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse põhiosa:

A.G mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 25.02.2004.a. otsusega ja teda karistati vangistusega 11 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.G ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid.

2

Kriminaalhooldusalune A.G ei heasta kuriteoga tekitatud kahju, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ja ei ilmu kohtuistungile. Kriminaalhooldaja taotleb A.Gile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Istungile A.G ei ilmunud. Temale saadeti kutse kohtuotsuses märgitud aadressile, ilmumiseks 24.05.2006.a. istungile. Temale saadetud kutse on A.G 18.05.2006.a. isiklikult vastu võtnud.

Prokurör leiab, et A.G tuleb kuulutada tagaotsitavaks ja tabamisel võtta vahi alla, kuna A.G on kohustatud elama kohtuotsuses märgitud aadressil ja selletõttu peab ta olema antud aadressil kättesaadav. Kutse on A.Gile saadetud aadressile, mille ta on ise oma elukohana kohtule avaldanud, ta on kutse isiklikult vastu võtnud, kuid kohtusse ta pole ilmunud ega informeerinud kohut mitteilmumise põhjustest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 130, 140, 429 ja EV PS § 20 p 2 leiab kohus, et kuna A.G ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde ja ei ilmu kohtuistungile ning ei ole kättesaadav oma elukohas, siis tuleb ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada.

Anne Ennok täitmiskohtunik