Legislator Case Law & Legislation
1-06-6514\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6514.19723 AI generated

1-06-6514\2 · 1-06-6514\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6514\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Summary

AI generated

1 – 06 – 6514 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6514 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi V.Gi taotlus sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 1106 Süüdimõistetu V.G RESOLUTSIOON Määrata V.Gile temalt Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha ja õigus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-6514\2

1 – 06 – 6514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6514 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi V.Gi taotlus sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 1106 Süüdimõistetu V.G

RESOLUTSIOON Määrata V.Gile temalt Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude jäägi summas 7999,20 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 727,20 krooni suuruses summas 11 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetu V.Gile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.G mõisteti süüdi Harju Maakohtu 06.04.2006.a. otsusega KarS § 25 lg 2 - 215 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni ja õigusabikulud 2149,20 krooni.

V.G esitas 18.05.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. V.G avaldab, et ta tasub temalt väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasud hiljemalt aasta jookusul, kuid juhul kui tema sissetulekud võimaldavad tasub ta nimetatud summad varem. V.G on lisanud oma avaldusele maksekorralduse, millest nähtub, et 18.05.2006.a. on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1650,00 krooni. Võlgnevuse jääks määruse koostamise seisuga on 7999,20 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Ühtlasi on süüdimõistetu tasunud temalt väljamõistetud summade katteks 1650,00 krooni, seega on süüdimõistetu alustanud rahaliste nõuete tasumisega. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja kaitsjatasu tasumine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik