1-06-4268\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-06-4268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29märts 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-06-4268 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

H.V süüdistus KarS§199lg2p4,7

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav H.V

kodakondsus määratlemata haridus :9klassi, emakeel:

vene keel, töök: AS Rebko ,ehitaja ,kriminaalkorras karistatud 1-l korral ,väärtegude eest karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja tõlk van.advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

2 Süüdi tunnistada

H.V süüdistus KarS§199lg2p4,7 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10-11.01.2005.a.,

s.o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks ) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS§ 65lg2 alusel suurendada H.V-le mõistetud karistust

20.02.2004 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 4(neli) kuud vangistust ärakandmata osa ,so 3(kolme) kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5(viis) kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada vanglasse saabumisel Asitõend videokassett SONY ,millel on salvestatud AS Tarko turvakaamerate

lindistus ,mis asub Lõuna Politseiprefektuuris asitõendite hoiuruumis jätta peale kohtuotsuse jõustumist Lõuna Politseiprefektuurile

Välja mõista H.V-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja

kaitsjatasu 1752.30kr+ riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus H.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, grupis koos Dmitri Kossenko´ga murdis

05.01.2005.a. kella 15.00 paiku Tartus Puiestee 2 asuvas AS-i Tarkon

3 riietusruumis lahti nelja AS-ile Tarkon kuuluvad metallist riidekapi uksed ja

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T. kasutuses olnud

riidekapist viimasele kuuluvad teksapüksid „Rockstar“ väärtusega 800

krooni ja nahktagi „Cartini“ väärtusega 2999 krooni, koguväärtuses 3799 krooni ning R.N. kasutuses olnud riidekapist rahakoti (väärtuseta), milles oli 500 krooni sularaha.

Sellega pani H.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199lg2p4,7ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks )kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10-

11.01.2005.a., s.o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks ) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada H.V-le mõistetud karistust 20.02.2004 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 4(neli) kuud vangistust ärakandmata osa ,so 3(kolme) kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5(viis) kuud ja 25 päeva vangistust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199lg2p4,7järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

4 Välja mõista H.V-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 1752.30 +krooni riigituludesse .

Kohtunik