1-06-6507\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 6507(06286000117) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

A.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx , ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.T karistusaega arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista A.T-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Asitõendid: mobiiltelefon Siemens A50 koos akulaadijaga; 10 CD-plaati, 5 ümbriskarbiga; 2 arvuti

2 (2) kõlarit Genius; elektripardel Xapkib ja koolikott WorldSport , mis on tagastatud omanikule M A, vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.T süüdistatakse selles, et tema 10.märtsil 2006.a ajavahemikul kella 08:00-st kuni 22:15- ni tungis ukseluku lõhkumise teel Mikk Armani üürikorterisse Võru linnas Kraavi tänav 27 korter 3,

kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 arvuti kõlarit Genius koguväärtusega 250

krooni, 10 CD-plaati koguväärtusega 450 krooni, mobiiltelefoni Siemens A50 koos akulaadijaga

koguväärtusega 300 krooni, elektripardli Xapkib väärtusega 75 krooni ja koolikoti WorldSport väärtusega 30 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav A.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.T-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest on 1035 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik