1-06-6575\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6575

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6575 (06286000065) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi B.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

B.O, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, FIE, kriminaalkorras karistatud üheksal korral:

1) 24.08.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141¹ lg 2 p 2 alusel rahatrahv 3600 krooni; 2) 22.09.1998.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 3 kuud vabadusekaotust;

3) 16.10.2001.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv 2520 krooni; 4) 17.04.2002.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2

p 2, 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 5) 13.12.2002.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel

2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 5 kuud ja 13 päeva vangistust; 6) 27.02.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p

4 alusel 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 7 kuud vangistust; 7) 25.04.2003.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg

2 (3) 2 p 4 alusel 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 ja 64 alusel 4 kuud ja 16 päeva vangistust; 8) 12.11.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta vangistust; 9) 08.03.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta ja 21 päeva vangistust; 10) 03.04.2006.a Valga Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta vangistust 3-aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.O ei pane

kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata B.O kolme aastase

käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.O-lt 3756 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni Võru Tarbijate Ühistu ( reg.kood 10242069) kasuks.

Välja mõista B.O-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja

1587 (üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti kaitsja v.adv. Mall

Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

.Asitõend CD –R plaat videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

3 (3)

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.O süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik,

28.01.2006.a võttis Võru linnas Jüri tänav 83 asuvast Võru Tarbijate Ühistu Maksimarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus paari naiste dressipükse Nike väärtusega kokku 3756 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.O ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kokkuleppe kohaselt süüdistatavale B.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.O ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav B.O oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4

järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Võru Tarbijate Ühistu

poolt esitatud tsiviilhagi 3756 krooni nõudes kuulub rahuldamisele ja B.O-lt sissenõudmisele. . KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.O-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1587,70 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik