1-06-6322\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1 – 06 – 6322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 6322 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune J.M

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 11.10.2005.a. otsusega.

RESOLUTSIOON KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada J.M () kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vajadusel kuulutada J.M KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. J.M vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule ( faks 6 200 000 ). Määrus saata täitmiseks PPP Lõuna politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada pidi saama.

Määruse motiivid:

2 Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et J.M eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik on kahel korral saanud kontakti J.Mga ja on teda teavitanud tema kohustustest. Käesoleva ajani pole J.M ilmunud registreerimisele vaatamata lubadustele. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku J.Mle mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.M käitub kriminaalhooldust takistavalt.

KrMS § 130 lg 5 kohaselt võib vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS §-s 429 sätestatud korras. KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused J.M vahistamiseks tagamaks kohtulahendi täitmine.

Anne Ennok täitmiskohtunik