1-06-6505\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÄrakiri Kriminaalasi nr 1-06-6505 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.05.2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul kaitsja Kristel Vedro prokurör Indrek Nummert osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.05.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.A, Elukoht xxxx Isikukood xxxx, Kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, t...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6505 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.05.2006 Viru Maakohtu
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
tõlk
Niina Kruusimaa
juuresolekul
kaitsja
Kristel Vedro
prokurör
Indrek Nummert
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.05.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses
Süüdistatav B.A, Elukoht xxxx Isikukood xxxx, Kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, töökoht xxxx Karistatus: väärteokorras karistatud 13 korda, kohtulikult :
1. 09.03.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel mõisteti
vabadusekaotus 4k tingimisi 2a 9k katseajaga. Lääne-Viru MK 02.06.2004.a määrusega pikendada katseaega 1a võrra. Määrus jõustus 15.06.2004.a. Lääne-Viru
MK 24.09.2004.a määrusega pikendada katseaega 3k võrra kuni 08.12.2006a. Määruse jõustumise kuupäev 05.10.2004.a. Karistus(ed) liidetud hilisema (Lääne- Viru Maakohus, 10.06.2005.a) otsusega mõistetud karistus(t)ega.
2. 10.06.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel mõisteti
vangistust 1k. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg.2 alusel mõisteti vangistust 5k.
Seoses varasema(te) (Lääne-Viru Maakohus 09.03.2004.a) otsus(t)ega mõistetud karistus(t)e liitmisega. Vabanes 05.12.2005.a pärast karistuse kandmist. Tõkend: 10.04.2006.a. elukohast lahkumise keelu kohaldamine. Süüdistuses: KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.
B.A süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna, 09.04.2006.a kella 22.55 paiku xxxx, AS xxxx kuuluvas kaupluses xxxx püüdis varastada 3 šokolaadi Nurr 300 grammist koguväärtusega 92,40 krooni ja 1 pudeli 1,5 liitrist A Le Coq Gin koguväärtusega 34,80 krooni, kokku 127,20 krooni väärtuses kaupu, kuid kassapidaja- klienditeenindaja pidas ta enne poest väljumist kinni. Seega B.A, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult püüdes võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub, kahju ei tekitatud. KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal allutada süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör
ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2
kohus
Otsustas:
B.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada B.A kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja alguseks lugeda 18.05.2006.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld B.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja B.A-lt (xxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni
riigituludesse. Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja B.A-lt (xxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul
alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 05.juunil 2006.a Kohtunik H.Väinaste