4-06-1463\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-06-1463

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 19.mai 2006.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-06-1463

AB 776558 (2780,06,001239)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Heli Sillaots

Sirle Luist

Väärteoasi

väärteoprotokoll A.M. suhtes liikluseeskirja § 70 p 1 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

A.M.

Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Andres Malinkin

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.M. liikluseeskirja § 70 p 1 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema 24.03.2006.a kella 03.35 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Vahi tänaval, Narva mnt ja Vahi põik tänavate vahel, liikudes Vahi põik tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 641 MFH vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, ajal, mil juhtimisõigus oli peatatud.

Karistada A.M. i liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 2 (kahe) päeva arestiga.

2

Peale kohtuotsuse jõustumist teatab kohus VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 alusel A.M. tema enda kohtule avaldatud elukoha määrusega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse aresti kandmise alguseks A.M. arestimajja saabumise aeg. Juhul kui A.M. ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

VTMS § 38 ja Kriminaal-, väärteo-, tsiviil-ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra (edaspidi lühendatult Kord) alusel jätta rahuldamata kohtuvälise menetleja taotlus talle keskmise päevapalga väljamõistmiseks. VTMS § 38 ja Kord ei näe ette võimalust kohtuvälisele menetlejale keskmise töötasu väljamõistmiseks. Korra § 1 kohaselt on kohaldamisalaks vaid väärteomenetlusest osavõtuga seotud kulude hüvitamine kannatanule, tunnistajale, koosseisuvälisele tõlgile, eksperdile ja spetsialistele – Korras lühidalt nimetatud menetlusest osavõtjad. Korras kasutatud väljend menetlusest osavõtjad ei ole samatähenduslik VTMS-s kasutusel oleva mõistega menetlusosaline (VTMS § 16) ja mõistega kohtumenetluse pooled (VTMS § 17).

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 05.juunil 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik