Legislator Case Law & Legislation
1-06-6487\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6487.18894 AI generated

1-06-6487\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6487\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada A.S () kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vajadusel kuulutada A.S KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. A.Si vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule (faks 6 200 000). Määrus saata täitmiseks PPP Lõuna politseiosakonnale.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6487\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vajadusel kuulutada A.S KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. A.Si vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule (faks 6 200 000). Määrus saata täitmiseks PPP Lõuna politseiosakonnale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 6487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 6487 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune A.S

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 01.11.2005.a. otsusega.

RESOLUTSIOON KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada A.S () kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vajadusel kuulutada A.S KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. A.Si vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule (faks 6 200 000). Määrus saata täitmiseks PPP Lõuna politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada pidi saama.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et A.S eirab kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune on 30.11.2005.a. allkirjastanud õigused ja kohustused, seega on ta teadlik kontrollnõuetest. Alates 01. veebruarist 2006.a. pole A.S suhtes sisulist kriminaalhooldust toimunud, kuna temaga ei ole kontakti saadud. A.S asukoht on teadmata. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku A.Sle mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.S käitub kriminaalhooldust takistavalt.

KrMS § 130 lg 5 kohaselt võib vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS §-s 429 sätestatud korras. KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused A.S vahistamiseks tagamaks kohtulahendi täitmine.

Anne Ennok täitmiskohtunik