Legislator Case Law & Legislation
1-06-5081\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5081.19218 AI generated

1-06-5081\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5081\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

S.Z’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul november 2004.a. kuni oktoober 2005.a. menetlusega tuvastamata kuupäevadel, Tallinnas, Asunduse 13-55 asuvas korteris peksis korduvalt A.M’it, sündinud 14.01.1997.a. rihmaga istmiku ja jalgade piirkonda, põhjustades kannatanule peksmisega suurt füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalumid istmiku ja jalgade piirkonnas, samuti 17.10.2005.a. kella 20.00 paiku Tallinnas Lasnamäe linnaosas, tuvastamata aadressil S.Z lõi kaks korda käega vastu kannatanu A.M’i kõrva, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu.

Legislator headnote

AI generated

1-06-5081\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada S.Z KarS§ 122 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruse summas võttes aluseks S.Z’i keskmise päevasissetuleku suuruse 150.00 krooni, s.o. 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.05.2006.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

S.Z, isikukood, Cosace IGK Eesti AS), varem kohtulikult karistamata.

süüdistuses KarS § 121 järgi

tegi kindlaks:

S.Z’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul november 2004.a. kuni oktoober 2005.a.

menetlusega tuvastamata kuupäevadel, Tallinnas, Asunduse 13-55 asuvas korteris peksis korduvalt A.M’it, sündinud 14.01.1997.a. rihmaga istmiku ja jalgade piirkonda, põhjustades kannatanule peksmisega suurt füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalumid istmiku ja jalgade piirkonnas, samuti 17.10.2005.a. kella 20.00 paiku Tallinnas Lasnamäe linnaosas, tuvastamata aadressil S.Z lõi kaks korda käega vastu kannatanu A.M’i kõrva, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu.

Seega S.Z, järjepideva ja suurt valu põhjustanud füüsilise väärkohtlemisega pani toime KarS§

122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga kahju ei tekitatud.

Prokurör pidas võimalikuks S.Z karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 70 päevamäära suuruses summas, võttes aluseks S.Z’i keskmise päevasissetuleku suuruse 150.00 krooni so. 10 500.00 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, S.Z on sisuliselt oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.Z KarS§ 122 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruse summas võttes aluseks S.Z’i keskmise päevasissetuleku suuruse 150.00 krooni, s.o. 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni.

KarS§ 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 500.00 krooni, edaspidi igakuiselt 1000.00 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-06-5081

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile

KrMS § 175; §179 alusel välja mõista S.Z’ilt sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti

Ühispangas, viitenumber 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivala kohtumaja kriminaalkantseleile.

H.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik