Legislator Case Law & Legislation
4-06-975\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.975.18675 AI generated

4-06-975\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-975\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-975 MÄÄRUS KAEBUSE LÄBI VAATAMATA JÄTMISE KOHTA 17.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul kohtuvälise menetleja – AS Falck Eesti – esindaja Paavo Paal osavõtul menetledes S.I, kaebust AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Marje Sõlg 05.01.2006.a. väärteoasjas nr. 0111088196 tehtud otsuse peale, tegi kindlaks: ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-06-975

MÄÄRUS KAEBUSE LÄBI VAATAMATA JÄTMISE KOHTA

17.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul kohtuvälise menetleja – AS Falck Eesti – esindaja Paavo Paal osavõtul menetledes S.I, kaebust AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Marje Sõlg 05.01.2006.a. väärteoasjas nr. 0111088196 tehtud otsuse peale,

tegi kindlaks:

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Marje Sõlg 05.01.2006.a. väärteoasjas nr. 0111088196 tehtud otsusega karistati S.It Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest. Otsuse peale esitatud kaebuses taotles S.I otsuse tühistamist, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud, vaid seda on teinud keegi teine isik, kes nimetas end tema nimega ja ütles enda kohta S.I isikuandmed. Esimene istung toimus 09.05.2006.a. Sellel istungil kaebuse arutamist ei lõpetatud, vaid see lükati edasi seoses vajadusega välja nõuda lisatõendeid. 17.mail 2006.a. toimuma pidanud järjekordsele istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Istungi päeva hommikul helistas ta kohtuniku sekretärile ja teatas oma mittetulekust seoses tööga. Kaebuse arutamise edasilükkamist ta ei taotlenud, vastupidi, teatas, et loobub kaebusest ja maksab kõik trahvid ära. Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ilmu VTMS § 125 lg 1 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Juhindudes VTMS § 125 lg 3 kohus

määras:

Jätta S.I kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Marje Sõlg 05.01.2006.a. väärteoasjas nr. 0111088196 tehtud otsuse peale läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtunik