1-05-2104\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2006

.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 05

- - ) 2104 (04231400691

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Peeter Pool

Süüdistatav N.V

eluvõi asukoht ja aadress:

XXXXXXXX

isikukood või sünniaeg:

XXXXXXX

kodakondsus:

kodakondsuseta

haridus:

kesk

emakeel:

vene

töökoht või õppeasutus: Dagmar OÜ

karistatus:

- 06.09.2004 Maksuja Tolliamet, Tallinna Tolliinspektuur – VEMS § 6´2 lg 1 alusel rahatrahv 4200.- krooni

kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 422 lg.1

kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjašnikov

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.V KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 3-aastase vangistusega.

2 Juhindudes KarS § 74 ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 –aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 50 lg.1 võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks aastaks. Üle anda N.V Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla (Tallinn, Tartu mnt. 85).

Välja mõista N.V-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500. , - krooni

ekspertiisi teostamise eest -8640 krooni.

Kannatanu õigusabikulud ( 1443.30 krooni) -

jätta riigikuludesse.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud:

N.V süüdistatakse selles, et tema 08.07.2004.a. kella 08.30 ajal olles joobeseisundis (rikkus LE § 76 p 1 nõudeid) ja kinnitamata turvavööga, samuti ei olnud kinnitatud turvavööga kaassõitja Jelena Škrabjuk (rikkus LE § 68 p 5 nõudeid), juhtis sõiduautot VW Passat reg nr 132 MEA, millega liikus Harjumaal, Jõelähtme vallas Peterburi manatee 18.-l kilomeetril suunaga Tallinna poole, ületas lubatud sõidukiirust, liikudes kiirusega suurusjärgus 125 km/h (rikkus LE § 124 p 2 nõudeid), ei tulnud toime sõiduauto juhtimisega, milline kaotas juhitavuse, sõitis teelt välja ja rullus mitu korda üle katuse. Liiklusnõuete rikkumisega sõiduki juhi poolt põhjustati ettevaatamatusest kaasistuja Jelena Škrabjukile eluohtlikke tervisekahjustusi, mille tagajärjel saabus kannatanu surm.

Kuriteo kvalifikatsioon: oma tegevusega pani N.V toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm s.o. KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus N.V-le KarS § 422 lg 1 järgi

3

. -aastase vangistusega Juhindudes KarS § 74 ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 –aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 50 lg.1 võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused:

3 Süüdistuses KarS §

422 lg 1

järgi tunnistas N.V end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N.V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning N.V tuleb süüdi tunnistada KarS §

422 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Kohtunik: