Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6454\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.6454.18719 AI generated

1-06-6454\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-6454\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rakveres, 17.05.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M. Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr Pärtelit kahtlustatakse KarS § 114 p5 järgi selles, et tema 11.05.2006 koos M S xxx linnas xxxx peksis rusikate ja jalgadega A B pähe ja kehasse põhjustades kannatanu surma ning seejärel röövis kannatanule kuuluvaid esemeid koguväärtusega 3500 krooni. Taotletakse T. P vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud T. P ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6454\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr Pärtelit kahtlustatakse KarS § 114 p5 järgi selles, et tema 11.05.2006 koos M S xxx linnas xxxx peksis rusikate ja jalgadega A B pähe ja kehasse põhjustades kannatanu surma ning seejärel röövis kannatanule kuuluvaid esemeid koguväärtusega 3500 krooni. Taotletakse T. P vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud T. P ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-06-6454

Vahistamismäärus

Rakveres, 17.05.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M. Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr

06259000547 kahtlustatava T P’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

T. Pärtelit kahtlustatakse KarS § 114 p5 järgi selles, et tema 11.05.2006 koos M S xxx linnas xxxx peksis rusikate ja jalgadega A B pähe ja kehasse põhjustades kannatanu surma ning seejärel röövis kannatanule kuuluvaid esemeid koguväärtusega 3500 krooni. Taotletakse T. P vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud T. P ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

Anda luba kahtlustatava T P (ik xxxxx, elukoht xxxxxx) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.mail 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas