1-06-6220\1 · 1-06-6220\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vahistamine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 06284000276 riik I.P versus Menetlus kohtus lahendatav küsimus osaliste küsitlemisega Määruse tegija eeluurimiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Milja Janson Kahtlustatav I.P Kahtlustuses KarS § 200 lg 1

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 145 ja 132, kohtunik

m ä ä r a s :

1. Rahuldada prokuratuuri taotlus ja vahistada I.P.

2. Edastada kohtumäärus lisamiseks kriminaaltoimikusse ja selle koopia viivitamata I.P;

3. Teatada vahistamisest vahistatu I.P lähedasele – Helle Todoruk, elukoht

xxxxxxxxxxxx

4. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viljandi Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused

Prokuratuur on esitanud I.P vahistamistaotluse KrMS § 130 lg 2 alusel.

Taotlusest nähtuvalt kahtlustatakse I.P kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1

järgi selles, et 06.mail 2006 kella 18.00 paiku Suure-Jaani linnas bussijaamas asuva “Kalda”

kaupluse esisel lõi I.P Rene Jugat mitmeid kordi rusikaga näkku ning võttis vägivalda kasutades ära sularaha 128.-krooni. Peksmisega tekitas I.P Rene Juga’le kehalisi vigastusi ja sularaha äravõtmisega põhjustas varalist kahju 128 krooni.

Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et I.P on varem korduvalt karistatud

isik, ta on tingimuslikult vabastatud isik. Sellest lähtuvalt on taotluses järeldatud, et I.P võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid.

KrMS § 131 lg 4 kohaselt tagaotsitavaks kuulutatud isiku vahistamiseks koostab eeluurimis-

kohtunik vahistamismääruse teda küsitlemata. Hiljemalt järgmisel päeval pärast tabamist toimetatakse vahistatu küsitlemiseks eeluurimiskohtuniku juurde.

KrMS § 131 kohaselt vahistamistaotluse koostamisest teatab prokuratuur vahistatava soovil kohe

kaitsjale; vahistatav, kelle kohta on koostatud vahistamistaotlus, toimetatakse prokuratuuri

korraldusel uurimisasutuse poolt vahistamistaotluse läbivaatamiseks eeluurimiskohtuniku juurde; vahistamismääruse tegemiseks tutvub eeluurimiskohtunik kriminaaltoimikuga ja küsitleb

vahistatavat vahistamistaotluse põhjendatuse selgitamiseks; eeluurimiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja vahistatava taotlusel kaitsja ning kuulatakse nende arvamust.

Vahistatav kaitsjat vahistamistaotluse läbivaatamise juurde ei taotlenud.

I.P vahistamistaotluse läbivaatamisel leidis, et ta on alati kättesaadav, käib tööl.

Vahistatav nimetas oma lähedasena Helle Todoruk, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

Prokurör jäi vahistamistaotluse läbivaatamisel kohtule esitatud kirjaliku taotluse ja selle põhjenduste juurde.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS §-le 127 arvestatakse tõkendit valides kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse

täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise,

muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Vastavalt KrMS § 130 lg-tele 1 ja 2 on vahistamine kahtlustatavale, süüdistatavale või süüdi- mõistetule kohaldatav tõkend, mis seisneb isikult kohtumääruse alusel vabaduse võtmises, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Vahistamistaotluse läbivaatamisel kohtunik tutvus kriminaaltoimikuga, vahistamistaotluses esitatud põhjendustega, kuulas ära prokuröri arvamuse ning küsitles vahistatavat.

Vahistamismenetluses kohtunik leidis, et I.P tuleb KrMS § 130 lg 2 alusel vahistada.

Kohtunik arvestab KrMS §-s 127 nimetatud asjaoludega.

I.P on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik. I.P kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises.

Kohtunik järeldab, et I.P võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmise ohtu suurendab oluliselt kahtlustuse sisust tuleneva võimaliku karistuse raskus.

I.P poolt esitatud asjaolud ei ole vahistamist välistavad asjaolud. Nimetatud asjaolud olid vahistavale teada ka enne tema poolt kahtlustuse sisuks oleva teo toimepanemist.

KrMS § 133 lg 1 ja 2 kohaselt eeluurimiskohtunik teatab vahistamisest viivitamata vahistatu

lähedasele ning töö- või õppimiskohta; vahistamisest teatamisega võib viivitada kuriteo tõkestamise või kriminaalmenetluses tõe selgitamise huvides.

Vahistamise või vahistamisest keeldumise peale võivad prokuratuur, vahistatu või tema kaitsja esitada KrMS § 136 ja § 384 lg 1 kohaselt esitada määruskaebuse.

Kalev Kuningas

Kohtunik

I.P allkiri vahistamismääruse koopia edastamist peale selle teatavakstegemist. Määruse koopia mulle edastatud 11 mai 2006

________________________________ I.P