1-06-6359\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6359

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6359 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Vandeadvokaat L.Oi taotlus J.Ple mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 02 – 03 Süüdimõistetu J.P

RESOLUTSIOON Lükata edasi J.Ple Tallinna Linnakohtu 01. 03. 2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmine 1 ( ühe ) kuu võrra. Kohustada J.Pt ilmuma 19. 06. 2006.a. Tallinna Linnakohtu 01. 03. 2004.a. mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Magasini 35, Tallinn Määrus saata süüdimõistetu kaitsjale ja Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

J.P mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 01.03.2004.a. otsusega KrK § 100 järgi ning teda karistati vangistusega 6 (kuus) aastat, millest ärakandmisele kuulub 5 aastat 8 kuud ja 1 päev vangistust. Tallinna Ringkonnakohus jättis asja teistkordsel arutamisel Tallinna Linnakohtu otsuse muutmata. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg.

J.P kaitsja vandeadvokaat L.O esitas 16.03.2006.a. kohtule taotluse J.Ple mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kuna Riigikohtule on 03.05.2006.a. esitatud teistmisavaldus ja Riigikohus pole sellele veel vastanud. Taotlusele on lisatud 03.05.2006.a. Riigikohtule esitatud teistmisavaldus ja Tallinna Linnakohtu 01.03.2004.a. otsus. Kaitsja sõnul võib antud olukorras vangistuse viivitamatu täitmisele pööramine seoses eelmainitud erandlike asjaolude esinemise tõttu rasked tagajärjed süüdimõistetu J.P jaoks. Kaitsja palub vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata 1 kuu võrra, et oodata ära Riigikohtu vastus teistmisavaldusele.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, sellele lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 3 alusel võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus nõustub süüdimõistetu kaitsjaga, et karistuse viivitamatu täitmisele pööramisega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule. Kohus asub seisukohale, et antud juhul võib teistmismenetlus kaasa tuua J.P õigeksmõistmise, mistõttu on vangistuse viivitamatu täitmisele pööramine ennatlik ning loeb seetõttu põhjendatuks süüdimõistetu suhtes otsuse mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks vastavalt KrMS § 415 lg 3 alusel.

Anne Ennok täitmiskohtunik