1-06-348\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 348
Legislator headnote
AI generated1-06-348\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 348
Full text
1 – 06 – 348
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 348 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi T.Li kaitsja E.Ki taotlus õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Õigeksmõistetu T.L
RESOLUTSIOON Hüvitada T.Lile riigieelarve vahenditest menetluskulud ( tasu õigusabi osutamise eest ) 52 510,00 ( viiskümmend kaks tuhat viissada kümme ) krooni. Määrus väljastada taotluse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
T.Li kaitsja E.K on 10.01.2006.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb T.Lile valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest. Esitatud taotlusest nähtub, et Tallinna Linnakohus mõistis T.Li oma 14.10.2005.a. otsusega esitatud süüdistuses õigeks. T.L kaitsjana osales kriminaalmenetluses advokaat E.K.
T.L on 25.03.2003.a. tasunud osutatud õigusabi eest 19.03.2003.a. väljastatud arve nr. 357 alusel 5900,00 krooni, 20.05.2003.a. tasus ta 06.05.2003.a. väljastatud arve nr. 520 alusel 5900,00 krooni, 09.06.2003.a. tasus ta 29.05.2003.a. väljastatud arve nr. 598 alusel 11210,00 krooni. Kliendilepingu 321 – 2003/EK alusel on temale 08.08.2003.a. väljastatud arve nr. 752 summas 29 500,00 krooni, mis on samuti tasutud. Kokku on T.L tasunud õigusabi osutamise eest 52 510 krooni. Taotlusele on lisatud Advokaadibüroo Aivar Pilv õiend arvete väljastamise kohta, koopiad väljastatud arvetest ja Tallinna Linnakohtu 14.10.2005.a. otsuse koopa.
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et T.L kaitsja E.Ki taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T.L poolt õigusabi eest tasutud summa on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. Tuginedes KrMS §-le 181 leiab kohus, et valitud kaitsjatele makstud tasu kuulub T.Lile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.
Anne Ennok Täitmiskohtunik