1-05-2027\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse vangistusega asendamisest keeldumine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 16.mail 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-05-2027 (kohtueelses menetluses nr 03284000682) Menetlus Kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Urmas Reinola Süüdimõistetu J.P Kohtulahend Viljandi Maakohtu otsus J.P karistamises KarS § 263 p 1 ja 4 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära so 1500 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1.1 Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus J.P-le Viljandi Maakohtu 18.05.2003 otsusega

mõistetud tasumata rahalise karistuse 30 päevamäära so 1500 krooni asendamiseks vangistusega.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse koopia saata:

2.1 süüdimõistetule J.P; 2.2 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

J.P on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 18.04.2004 otsusega KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära so 1500 krooni.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku mõistetud rahalise karistuse (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse J.P-le

asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku

Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 30 päevamäära, so 1500

krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et ta on kohtule avalduse esitamisest teatanud võlgnikule.

Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole

mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. 11.05.2006 esitas kohtutäitur Janek Pool kohtule avalduse, milles teatab, et J.P on

temale mõistetud rahalise karistuse täies ulatuses tasunud 08.05.2006. Kohtutäitur palub menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused

Kuna süüdismõistetu J.P on rahalise karistuse tasunud 08.05.2006, jätab kohus

rahuldamata kohtutäituri avalduse rahalise karistuse vangistusega asendamisest ja lõpetab menetluse. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Urmas Reinola

Kohtunik