Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-241\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.241.18443 Kohtumäärus AI generated

1-06-241\2 · 1-06-241\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-241\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 01-06-241 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu otsus 08.01.2003.a. kriminaalasjas 1- 1534/02 Kriminaalhooldusalune A.D (B) süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 08.01.2003.a. KrK § 143 lg 2 p 2 ; § 186 järgi., katseja algus 08.01.2003.a., lõpp 07.01.200...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-241\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

01-06-241 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu otsus 08.01.2003.a. kriminaalasjas 1- 1534/02 Kriminaalhooldusalune A.D (B)

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 08.01.2003.a. KrK § 143 lg 2 p 2 ; § 186 järgi., katseja algus 08.01.2003.a., lõpp 07.01.2006.a.

Kaitsja Prokurör Vandeadvokaat Andres Gorkin Rainer Amur

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Dle määratud katseaega 1 aasta võrra. Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale ja anda kätte A.D,le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku erakorralises ettekandes 06.01.2006.a. pöörata A.D,le Tallinna Linakohtu 08.01.2003.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna A.D ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. A.Di on esitanud kohtule tõendid kahjude osalise hüvitamise kohta ning lubab jätkata kahjude hüvitamist.

Kohus leiab, nõustudes kaitsja seisukohaga, et karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu. Et kindlustada edaspidi järelevalve A.Di üle ja mõjutada teda hüvitama tekitatud kahjusid, on käesoleval ajal otstarbekas pikendada temale määratud katseaega 1 aasta võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik