1-06-4247\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4247(06231500375) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi D.S’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör

Ringkonnaprokurör Nona-Salome Barbo Süüdistatav

D.S

i.k, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, töök: puudub ametlikult, varem kohtu poolt karistatud: 1.13.12..2004.a.KarS § 199 lg 2 p.4 järgi tingimisi vangistusega 4k,katseaeg 18k; 2. 13.04..2005.a. KarS §199 lg 2 p 4 -25 lg.2 järgi 5k vangistusega Kaitsja

Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.S KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest D.S’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus D.S’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 ja lg.2 p.2(mitte tarvitama narkootikume) toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld D.S’i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.S’ilt 26.90kr AS Prisma Peremarket/asuk.Tammsaare tee 116,Tallinn/ kasuks. Kriminaalasi nr. 1-06-4247

Välja mõista D.S’ilt 4500kr sundraha ja 1465.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend-šokolaad-anda D.S’ile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS D.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.02.2006.a. kella 19.20. paiku Tallinnas,Tartu mnt.87 kaupluses Prisma Peremarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 tahvlit šokolaadi,kogumaksumusega 269kr, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega D.S pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime paanud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.S tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - Prisma Peremarket AS kaupluse avaldus ( tl 2) - tunnistaja V.T’i ütlused ( tl 4-5) - tunnistaja J.A ütlused ( tl 27) - kahtlustatava D.S’i ütlused ( tl 12-16) Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada kümmet sokolaadi. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik