1-06-6185\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6185

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mai 2006 a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6185 (06286000115) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Meelis R. S. süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

1) S.K,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.10.1994.a Võru

maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga;

2) 27.11.1997.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1 alusel 10 kuud vabadusekaotust 3-aastase katseajaga;

3) 23.05.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2

p 1, 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; KrK §-de 41, 47 lg 7 alusel liidetud Võru Maakohtu 27.11.1997.a

otsusega mõistetud karistusega, lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust.

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada S.K KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

2 (2) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Meelis R. S. lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis R. S. t süüdistatakse selles, et tema hoidus kuritahtlikult kõrvale väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi 02.aprilli 1998.a. Võru Maakohtu otsusega on temalt välja mõistetud alates 12.veebruarist 1998.a. R. S. kasuks igakuiselt 275 krooni kuus poja R. S. ülalpidamiseks ning 275 krooni kuus poja Sander R. S. ülalpidamiseks, millise teoga pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Meelis R. S. le kokkuleppe kohaselt karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav S.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Meelis R. S. lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik