Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-06-6078\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6078.18266 Kohtuotsus AI generated

1-06-6078\1 · 1-06-6078\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-6078\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 15. 6. mail 200 a. 1- - 06 6078 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M M . Kalistratova ja kaitsja .Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja U.B , ik XXXXXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, , töök.Loksa Laevatehase...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 15. 6. mail 200 a. 1- - 06 6078 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M M . Kalistratova ja kaitsja .Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja U.B , ik XXXXXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, , töök.Loksa Laevatehase...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-6078\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. 6. mail 200 a. 1- - 06 6078 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M M .

Kalistratova ja kaitsja .Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

U.B , ik XXXXXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, , töök.Loksa Laevatehase AS varem kohtulikult karistaama

Süüdistus U.B süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2006 22.00 .a. kella ajal XXXXXXX

asuvas korteris peksis oma abikaasat Irina U.B kätega keha piirkonda ja kägistas teda, millega tekitas kehavigastusi ja füüsilist valu. Sellega U.B pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.B-le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 18 alusel ei pöörata täitmisele -kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning U.B tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

2 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada 121 6 U.B KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.B 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.B-lt

4500. v riigieelarve tuludesse sundraha - (neli tuhat iissada)

krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1395.- (üks tuhat kolmsada üheksakümmend

viis) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: