Legislator Case Law & Legislation
4-06-1312\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1312.17871 AI generated

4-06-1312\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1312\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-1312\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu ja menetlusaluse isiku A.A osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteoprotokolli nr AB 815458 järgi

A.A

Kohus tegi kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel H. Vassilkov koostas 19.03.2006.a. väärteoprotokolli nr AB 81545 selle kohta, et A.A 19.03.2006 kell 13.05 aadressil Tallinnas Toompuiestee 37 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mis on NPAS § 151 järgi kvalifitseeritav väärtegu.

A. A tunnistas kohtuistungil väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo toimepanemist ja seletas, et on narkosõltlane, raviks raha puudub.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 10236/325 nähtuvalt tuvastati A. Al 19.03.2006.a. kell 13.30 narkootiline joove fentanüülist.

Eeltooduga on tõendatud, et A.A tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ning pani sellega toime NPAS § 151 sätestatud väärteo.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A. Al on 2001.aastast alates üle neljakümne väärteokaristuse, enamus rikkumisi on seotud narkootikumide tarvitamisega. A. A ei tööta, alates 2003.aastast talle karistuseks määratud rahatrahvid summas 12 600 krooni on Põhja Politseiosakonna andmetel tasumata. At on kümneid kordi karistatud arestiga, praegusel hetkel kannab ta Tallinna Linnakohtu 14.12.2005.a. otsusega määratud 25- päevast aresti. Kuna varasematele rohketele karistustele vaatamata jätkab A. A väärtegude toimepanemist, peab kohus ainuvõimalikuks karistada teda arestiga.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus Väärteo asi nr.4-06-1312

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada A.A narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ette nähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva aresti.

Aresti algust lugeda A.Ale Tallinna Linnakohtu 14.12.2005 otsusega mõistetud 25 päevase aresti kandmise lõppemisele 23.mail 2006.a. järgnevast päevast, s.o. 24.maist 2006.

Välja mõista A.Alt menetluskuludena ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 231806001173.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Helve Särgava Kohtunik