Legislator Case Law & Legislation
1-06-6092\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6092.18267 AI generated

1-06-6092\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6092\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-6092\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Saskia Kask kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

N.R , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök.

AS VG Grupp, , varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

N.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 29.11.2005 a. kella 16 ajal oma korteris, olles alkoholijoobes, tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma tütrele ja abikaasale. Tiris tütart juustest ning lõi abikaasat jalaga vastu keha ja vastu jalgu. Sellega tekitas N.R tütrele ja abikaasale füüsilist valu. Seega N.R tekitades teistele inimestele füüsilist valu, pani toime kehalise väärkoht-lemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav N.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat N.Rit karistatakse 2 kuulise van-gistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud van-gistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui N.R ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõu-deid. Määrata N.R Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista N.Rilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 6092

3 Välja mõista N.Rilt kaitsjatasu 2469.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /