Legislator Case Law & Legislation
4-06-1216\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1216.18077 AI generated

4-06-1216\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1216\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-1216\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja – Ainvar Rahe ja Põhja PP Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul, tõlk Valeri Helmar juuresolekul läbi arutanud avalikul kohtuistungil R.A, , (viibib alates 08.05. 2006.a. vahi all kriminaalasjas) väärteoasja NPAS § 151 järgi,

tegi kindlaks: R.Aile on koostatud Põhja PO-s väärteoprotokoll nr. AB728780 selle kohta, et ta tarvitas 07.03.2006.a. narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja Kesklinna PO-s väärteoprotokoll AB798817 selle kohta, et ta tarvitas 08.04.2006.a. narkootilist ainet ilma ettekirjutuseta. Sellised väärteod on kvalifitseeritavad NPAS § 151 järgi. R.A tunnistas kohtuistungil väärtegude toimepanemist. Narkootikumide tarvitamine on tõendatud ka ekspertiisiaktis nr. 798/110 – 07.03.2006.a. oleva eksperdiarvamusega, mille kohaselt ekspertiisi tegemise ajal oli tal narkootiline joove fentanüülist ja ekspertiisiaktis nr. 1303/135 – 08.04.2006.a. oleva eksperdiarvamusega, mille kohaselt oli narkootiline joove fentanüülist. Narkootilise aine tarvitamist 07.03.2006.a. tõendab ka kiirabikaart. Seega on tõendamist leidnud R.Ai poolt narkootiliste ainete tarvitamine ja väärteod on kvalifitseeritud õigesti NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et varem on menetlusalust isikut karistatud korduvalt narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahviga kui arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Vaatamata karistustele isik jätkas narkootikumide tarvitamist, mistõttu tuleb teda karistada rangema karistusliigiga - arestiga. Viimati määrati talle arest 4 päeva, mille ta kandis ära 2006.a. aprillis. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada R.Ait NPAS § 151 järgi kahe väärteo eest arestiga 14 päeva.

Karistuse kandmisele asuda peale kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist või tõkendi vahistamine tühistamist.

Välja mõista R.Ailt riigituludesse ekspertiisitasud 840.- krooni.

Ekspertiisitasud tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Väärteoasi nr.4-06-1216

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik