Legislator Case Law & Legislation
4-06-1202\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1202.18073 AI generated

4-06-1202\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1202\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-1202\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «12.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja – Ainvar Rahe osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isikuta (kohtukutsele isiklikult alla kirjutanud, teatas kohtule, et on haige, kuid lubas ära arutada ilma temata) S.Z, väärteoasja NPAS § 151 järgi,»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja – Ainvar Rahe osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isikuta (kohtukutsele isiklikult alla kirjutanud, teatas kohtule, et on haige, kuid lubas ära arutada ilma temata) S.Z, väärteoasja NPAS § 151 järgi,

tegi kindlaks: S.Zile on koostatud Kesklinna PO-s kaks väärteoprotokolli: nr. AB799098 selle kohta, et ta tarvitas 19.03.2006.a. narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja AB 820281 selle kohta, et ta tarvitas 08.04.2006.a. narkootilist ainet ilma ettekirjutuseta. Sellised väärteod on kvalifitseeritavad NPAS § 151 järgi. S.Z on kohtuvälisele menetlejale tunnistanud 19.03.2006.a. ülekuulamisel, et narkootikume tarvitas kaua aega tagasi, 08.aprillil 2006.a., et ei mäleta, millal viimati tarvitas.. Narkootikumi tarvitamine on tõendatud ekspertiisiaktis nr.1027/329 – 19.03.2006.a. oleva eksperdiarvamusega, mille kohaselt ekspertiisi tegemise ajal oli tal segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist ja ekspertiisiaktis nr. 1304/136 – 08.04.2006.a. oleva eksperdiarvamusega, mille kohaselt oli narkootiline joove fentanüülist. Seega on tõendamist leidnud S.Zi poolt narkootiliste ainete tarvitamine ja väärteod on kvalifitseeritud õigesti NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et varem on menetlusalust isikut karistatud korduvalt narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahviga kui arestiga. Vaatamata karistustele isik jätkas narkootikumide tarvitamist, mistõttu tuleb teda karistada rangema karistusliigiga - arestiga. Kuna viimati karistati teda narkootikumide tarvitamise eest 2004.aastal, võib karistus kahe väärteo eest jääda sanktsiooni keskmise lähedale. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1 ja 2 kohus

OTSUSTAS:

Karistada S.Zi NPAS § 151 järgi kahe väärteo eest arestiga 12 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine osade kaupa nädalavahetustel kolmel korral, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 4 päeva.

Karistuse kandmisele asuda hiljemalt 06.10.2006.a. Karistuse kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada S.Zi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

Välja mõista S.Zilt riigituludesse ekspertiisitasud 840.- krooni. Väärteoasi nr.4-06-1202

Ekspertiisitasud tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik