1-06-5891\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2006, Tartus Kriminaalasja number

1- 06-5891

06260200482

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Kerli Pruuli Kriminaalasi E.K süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.K Süüdistatava andmed

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

haridus:

kesk-eri haridus

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: FIE Erki Everi taarapunkti varustaja karistatus kriminaalkorras karistatud ei ole väärteokorras karistatud ühel korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.K KarS § 424järgses kuriteos ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

2

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui E.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista E.K-lt (E.K) riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja menetluskulu 1221(üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus E.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 04.11.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri

otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes

rahatrahviga 12 000 (kaksteist tuhat) krooni, juhtis 14.04.2006.a. kella 03:40 ajal Tartus, Vahi tänaval mootorsõidukit Ford Transit reg. märgiga 052 TDP, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.12.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on E.K-lt toimepandud KarS §424 järgne kuritegu.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena E.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui E.K ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Süüdistus oli E.K-le(E.K) arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel 05.05.2006 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Marina Valge ja prokurör Jüri Vissak jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.K väljendanud oma

tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 - järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel 05.05.2006 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas .

KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb E.K-lt (E.K) välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu.

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1221 krooni ja 30 senti.

Kohtunik: