Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-1452\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1452.17880 Kohtumäärus AI generated

4-06-1452\1 · 4-06-1452\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1452\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

4 – 06 – 1452 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 1452 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi O.Pi taotlus temale mõistetud rahatrahvide täitmise reguleerimiseks. Taotluse esitaja O.P RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata O.Pi taotlus. Määrus väljastada O.Pile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib es...

Headnote / Official Regeste

AI generated
4 – 06 – 1452 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 1452 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi O.Pi taotlus temale mõistetud rahatrahvide täitmise reguleerimiseks. Taotluse esitaja O.P RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata O.Pi taotlus. Määrus väljastada O.Pile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib es...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-1452\1

4 – 06 – 1452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 1452 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi O.Pi taotlus temale mõistetud rahatrahvide täitmise reguleerimiseks. Taotluse esitaja O.P

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata O.Pi taotlus. Määrus väljastada O.Pile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

O.P esitas 18.04.2006.a. Harju Maakohtule taotluse tema määratud ja kohtutäiturite menetluses olevate rahatrahvide täitmise reguleerimiseks. O.P on lisanud oma avaldusele 36 erinevast summast koosneva nimekirja. O.P selgitab, et ta töötab ametlikult ja tema palk on 8000,00 krooni. Peale rahaliste nõuete katteks kuuluva raha mahavõtmist jääb talle kätte summa 3000,00 krooni, millest 1800,00 tuleb maksta kommunaalkuludeks. O.P palub kohtul reguleerida rahatrahvide täitmine.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisaga asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. O.P on oma avaldusele lisanud vaid temale määratud trahvide summad ja täiturite nimed. Muid dokumente pole avaldusele lisatud. Esitatud avaldusest ei nähtu milliste täitedokumentidega on tegu ja millised rahatrahvid on hüvitatud. Kohtul puudub kohustus selgitada välja milliste täitedokumentide alusel on avalduses lisas määratud rahatrahvid määratud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et O.Pi avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik