Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-191\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.191.18056 AI generated

4-06-191\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-191\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-191\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «12.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida ja Kesklinna Politseiosakonna esindajate Lidia Räämet ja Ainvar Rahe ja menetlusaluse isiku V.Ji osavõtul arutas väärteoasja V.Ji suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida ja Kesklinna Politseiosakonna esindajate Lidia Räämet ja Ainvar Rahe ja menetlusaluse isiku V.Ji osavõtul arutas väärteoasja V.Ji suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi V.J Töökoht: puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr.AB 791198 16.12.2005.a. ja nr. AB 819611 04.03.2006.a. V.J tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd.

Tema süü on samuti tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.5732/200, 774/86, tunnistajate A.K (t.l.5,), Veiko Lember (t.l.5) ütlustega, V.Ji väärteoprotokolli kantud seletustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et V.J on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, s.h. arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata. Temal puudub alaline töökoht ja legaalne sissetulek. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada V.Jit rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi V.J Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva.

Arest kuulub kandmisele pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

Välja mõista V.Jilt ekspertiisitasu kogusummas 990 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 12.05.2006.a. Väärteoasi nr.4-06-191

2

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik