4-06-1589\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 1589 Otsuse kuupäev

11. mai 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi F.K (,) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-19 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) § 66-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 11. mai 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve liiklustalituse ametnik Aivar Hirs, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada F.K süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-19 lg 1 , LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 15 (viisteist) päeva 2. Kohustada F. Kit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 06.06.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 27.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 809583, mille kohaselt F. K 27.03.2005 kella 04.10 ajal Tallinnas Vabriku tänaval juhtis s/a Volvo 440 reg nr 574 TCV alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning liikluskindlustuse poliisi maksevabal perioodil, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-19 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud menetlusalust isikut süütegude toimepanemisest loobuma. 3. Kutse kohtuistungile on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine F. Ki poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 ja 74-19 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi. Väärteod on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik