Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-5050\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5050.17878 Kohtuotsus AI generated

1-06-5050\2 · 1-06-5050\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5050\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalia Duškina kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas R.U , eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, elanike registri andmetele elukohta riigi territooriumil ei oma, varem kriminaalkorras karis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5050\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalia Duškina kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.U , eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, elanike registri andmetele elukohta riigi territooriumil ei oma, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles kohustatud Tallinna Linna-kohtu 03.06.2005 a. kohtuotsusega nr. 2 / 19 – 10684 / 04 maksma alaealise lapse E. U () ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 krooni alates 17.12.2004 a. lapse ema Kristina Kaarti kasuks kuni poja täisealiseks saamiseni, ei ole oma kohustust täitnud ning hoidnud kõrvale igakuise elatusraha maksmisest. Võlgnevuseks on ku-junenud 10760 krooni. Seega R.U pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav R.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat R.Ut karistatakse 1 kuu vangistusega. KarS § 73 alusel karistust täitmisele mitte pöörata kui U 3 a. katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahtavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.U KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui R.U 3 ( kolme ) aasta-se katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista R.Ult sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Ult kaitsjatasu 1646.10 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 5050

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /