Legislator Case Law & Legislation
1-06-1742\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1742.17184 AI generated

1-06-1742\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-1742\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S 1-06-1742

Legislator headnote

AI generated

1-06-1742\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: M Ä Ä R U S 1-06-1742

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S 1-06-1742

08.mail 2006.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik K.Olentšenko sekretäri V.Liik juuresolekul, prokuröri L.Kivioja ja kaitsja N.Kikkas osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Niina Grigorjeva, ik XXXXXXX, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 22.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2102 lg.2 p.1,4 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi 2-aastase katseajaga ja 22.01.2003.a. sama kohtu otsusega KrK § 2102 lg.2 p.1,2,4 järgi vangistusega 4 aastat, mida suurendatud KarS § 65 lg.1 alusel, liitkaristus 5 aastat vangistust tingimisi 3- aastase katseajaga

Niina Grigorjevat süüdistatakse KarS § 184 lg.2 p.2 ja 25 – 325 lg.2 p.3 järgi suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises 2005.a. maikuust kuni 08.09.2005.a.

Kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel 06.02.2006.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt oli süüdistatavale mõistetavaks karistuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 9 aastat 5 kuud ja 16 päeva. Niina Grigorjeva kohtuistungil ennast süüdi ei tunnistanud ja loobus kokkuleppest. KrMS § 248 lg.1 p.2 kohaselt teeb kohus kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st 306 lähtudes. KrMS § 306 lg.1 p.6 tuleb aga kohtul lahendada küsimus, kas leidis aset tegu, milles süüdistatavat süüstatakse, kas selle teo on toime pannud süüdistatav ja mitmed teised küsimused, sh süüdistatavale mõistetava karistuse küsimus. Käesoleval juhul ei ole võimalik nimetatud küsimusi lahendada, sest süüdistatav ei jäänud kokkuleppe juurde kohtuistungil.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.2 kohus m ä ä r a s:

Keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik Niina Grigorjeva süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 ja 25 – 325 lg.2 p.3 järgi prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik: