1-06-4244\2 · 1-06-4244\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-4244

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2006. a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-4244 (06231600520) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Natalja Kutepova Kriminaalasi

K.Õa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja U.Ti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav U.T

U.T, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, juhutööd, tõkend:

vahistamine alates 07.02.2006. a, varem kohtlikult karistatud:

1) 16.12.1986. a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg. 2 p. 1,2., ENSV KrK § 139 lg. 2 p. 2 , ENSV KrK § 204 lg. 1 järgi karistatud vabadusekaotusega 3 a.; 16.11.1987 a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3., ENSV KrK § 204 lg. 1, ENSV KrK § 197 lg. 2 p. 1,2. järgi karistatud vabadusekaotusega 2 a.6 k.; 20.03.1992 a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg. 2 p. 1, ENSV KrK § 2081 järgi karistatud vabadusekaotusega 2 a.; 07.12.1992.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg.3 järgi karistatud vabaduskaotusega 3.a.; 20.10.1997 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3. järgi karistatud vabadusekaotusega 3 a.; 26.11.1997 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.

1,2,3. järgi karistatud vabadusekaotusega 1 a.; 03.12.2001 a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 185 lg. 2 järgi karistatud vabadusekaotusega 4 k. 16.04.2002 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,3 KrK § 203 lg. 1, KrK § 40 lg. 1, KrK § 47 järgi karistatud tingimisi vabadusekaotusega 1 a. 1 k. (katseaeg: 1a). 10.08.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,8, järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 2 a. katseajaga, KarS §

74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 7 kuud, vangistusest 1 aasta ja 5 kuud jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker Süüdistatav

K.Õ

; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, OÜ MTM tööline,

kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2006-08.02.2006.a, varem kohtlikult karistatud: 1) 12.09.2000.a.Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3, KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 , KrK § 15 lg. 2 alusel – mõisteti vabadusekaotus 2 a. 2) 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 vangistusega 1 aasta ja KarS § 346 alusel rahalise karistusega 2500 krooni, vabanes 28.01.2005.a. Kaitsja

Mirjam Valla RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. U.T KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 vangistus 5 /viis/ Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud ja 10 /kümme/ päeva.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.08.2004 a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta 5 kuud võrra

ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 07.02.2006a, s.o U. Ti kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

2. K.Õ KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 vangistus 45 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks /nelikümmend viis/ päeva.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 /kolmkümmend/ päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2006. a – 08.02.2006. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluv karistus on vangistus 28 päeva.

Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

3. Süüdistatava U.T suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

4.

Süüdistatava K.Õ suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Välja mõista menetluskuludena U.Tilt riigituludesse: sundraha /neli tuhat viissada krooni/ ja 4500 krooni määratud kaitsja tasu /üks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa krooni ja 1958.80 krooni 80 senti/ ja

tasu ekspertiisi osa eest /kaheksasada seitsekümmend krooni ja 00 senti/ 870 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

6. Välja mõista menetluskuludena K.Õalt riigituludesse: sundraha /neli tuhat viissada krooni/ ja 4500 krooni määratud kaitsja tasu /üks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa krooni ja 1958.80 krooni 80 senti/ ja

tasu ekspertiisi osa eest /kaheksasada seitsekümmend krooni ja 00 senti/ 870 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

7. Asitõend: 20 l bensiinikanister hävitada (asub Põhja PP Kesklinna PO asitõendite hoiuruumis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud

kohtule (hiljemalt 16. mai 2006. a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud:

U.T on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 07.02.2006. a kella 02.30 paiku Tallinnas, Uue-Maailma 13 hoovis keeras

veoauto Scania reg. nr 458 MEE kütusepaagi korgi lahti ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos K.Õaga võttis sealt ära 20 liitrit diiselkütust maksumusega 275 krooni, tekitades OÜ-le Makrokapital varalist kahju 275 krooni.

Seega T, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime isikute grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.Õ on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime

pannud varguse,07.02.2006. a kella 02.30 paiku Tallinnas, Uue-Maailma 13 maja hoovis võttis kütusepaagi korgi eemaldamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis

koos U.T`iga võõrast vallasasja, aga nimelt 20 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 275 krooni, tekitades OÜ-le Makrokapital varalist kahju 275 krooni.

Seega Õ, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime isikute grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha)

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik