1-06-5933\2 · 1-06-5933\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-5933

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5 mai 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5933 (06267001087) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi T.V. a süüdistuses kokkuleppe menetluses kiirmenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav T.V.

Elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: XXX töökoht: puudub

Varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 2565 ja 239-250 järgi Tunnistada T.V. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui T.V. ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03-04.05.2006 a lugeda karistuse kandmise aja hulka. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.V. a’lt 1998 krooni OÜ P kasuks.

Välja mõista T.V. a’lt ’lt KrMS §§-de 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses vähendades summat poole võrra mõistes T.V. a’lt välja 2250 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1395.00 krooni ja kanda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber

1-06-5933

2 (2) 2800049696.

Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik T.V. ´ a süüdistatakse selles, et tema 03.05.2006.a. kella 13.30 ajal viibides Pärnu linnas, Vee 4 asuva kaupluse P riiete proovikabiinis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks firma Reebok dressipluusi (hinnaga a´ 999 krooni), pani need endale selga ning lahkus kauplusest nende eest maksmata. Samuti tema, olles isik , kes on varem varguse toime pannud, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 03.05.2006.a kella 14.00 ajal viibides Pärnu linnas, Vee 4 asuva kaupluse P riiete proovikabiinis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks firma Reebok T-särki väärtusega a´ 499 krooni ning pani need endale selga, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles T.V. a süüditunnistamist KarS 199 lg 2 p 4 alusel ja tema karistamist kuue kuulise vangistusega kohaldades KarS § 73 lg 1,3 sätteid tingimisi kolme aastase katseajaga. Välja mõista T.V. a’lt tsiviilhagi katteks 1998 krooni OÜ P kasuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et T.V. a süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele 1998 krooni suuruses summas OÜ P kasuks. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik