1-06-4126\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-06-4126

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2006.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4126(05244002930) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Elo Kungla Kaitsja Tõlk Mihhail Firsov Svetlana Hamaza Asja läbivaatamise kuupäev

09.05. 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav xxx Kokkuleppe sisu.

xxx on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles varem karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega 24.08.2004 LS § 74´19 alusel rahatrahviga 18000 krooni, mis on tasutud 09.09.2005, juhtis 13.11.2005 kell 01.53 Kohtla-Järve linnas Kasteheina 5 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumber xxxx, olles joobeseisundis. Sellega pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on xxx mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades ta käitumiskontrollile KarS §

75 lg 1; § 75 lg 2 p 2 järgi.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

2 Kohus leiab, et süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 50 lg 1 lisakaristust pole otstarbekas rakendada, kuna xxx on vastunäidustatud raske füüsiline koormus, seega vajab ta isiklikku transporti, samuti vajab transporti tema ema, kes omab invaliidsust alates 1999.a. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3( kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui xxx kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 määrata xxx kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks.

6. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 9.mai 2006. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistadakohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha; 722,15 krooni kaitsjatasu,

7 krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma