4-06-1243\1 · 4-06-1243\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse kuupäev 10.05.2006.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Põhja PP Põhja politseiosakonna konstaabel Valeri Makarovi 20.03.2006.a. otsus V.Pi karistamises väärteoasjas nr. 2318,06,000703

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja V.P, i

kohtuvälise menetleja esindaja – Tarmo Kuusepalu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Valeri Makarovi 20.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 2318,06,000703 ja lõpetada väärteomenetlus V.Pi suhtes VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumisel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni vandeadvokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KAEVATAVA OTSUSE SISU V.Pi karistati Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 180.- krooni selle eest, et tema 18.02.2006.a. kell 17.35 Tallinnas Paldiski mnt. 100 asuva Hesburgeri ja tankla juures viibis avalikus kohas joobnud olekus, lamas maas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

KAEBUSE SISU Väärteoasi nr. 4-06-1243

V.P taotles otsuse tühistamist põhjusel, et tema ei ole otsuses kirjeldatud väärtegu toime pannud. Väidetava väärteo toimepanemise ajal viibis ta kodus ja ta ei tarvita üldse alkoholi. Pöördudes otsuse teinud konstaabli poole, selguski, et oli toimunud eksitus. Kinnipeetud inimeseks osutus hoopis teine isik, kelle ees- ja perekonnanimi on identne tema nimega ja kellel oli kaasas pangakaart, millel peal ainult nimi. Politsei tuvastas selle isiku andmed oma andmebaasi järgi ja ekslikult koostati väärteoprotokoll tema nimele.

MENETLUS KOHTUS Kohtuistungil toetas kohtuvälise menetleja esindaja esitatud kaebust, nõustudes sellega, et väärteo pani toime teine isik, kelle nimi on samuti V.P. Kohtuvälise menetleja esindaja palus otsuse tühistada ja kaebuse esitaja suhtes väärteomenetluse lõpetada.

Kuulanud ära kohtumenetluse pooled, leidis kohus, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhja PP Põhja politseiosakonna esindaja tunnistas, et on juhtunud eksitus ja käesolevaks ajaks on õige isik, kes väärteo toime pani, tuvastatud.

Kuna kaebuse esitanud V.P ei ole Alkoholiseaduse § 70 järgi väärtegu toime pannud, tuleb tema suhtes tehtud otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3

Kohtunik